Français de couche.

 Sinon, comme tout crétin bien dressé de nos jours, le crétin adore tout ce qui est équipé d'un moteur thermique, c'est à dire tout ce qui fait beaucoup de bruit vroum vroum car le crétin a cinq ans dans sa tête.

Par ailleurs, le crétin bien dressé a la Nature en horreur. Il se sent obligé de raser le moindre brin d'herbe qui dépasse pour le ramener à la hauteur de sa moquette, sinon, ça fait dégueu, c'est la chienlit, quoi.

En conséquence de quoi, le crétin fait vroum vroum avec sa voiture durant la semaine, mais le week-end venu, le crétin est fort dépourvu. Heureusement, il a dans son garage des tondeuses, des tronçonneuses, des débroussailleuses, et autres -euses qui vont lui permettre d'assouvir sa soif de vengeance et de faire autant de bruit que sur le périph, c'est à dire ramener le niveau sonore à la normale en effaçant tout ce qui pourrait être chant d'oiseaux, bruit du vent dans les arbres avant de vite retourner aux hurlements publicitaires de ses écrans.

J'ai longtemps cru à un complot lorsqu'après le voisin qui passait des heures à tournicoter assis sur son tracteur pour arracher plantes et habitats animaux dans un bruit d'enfer, c'était le tour de la paysagiste mandée pour détruire les nids et les fleurs des arbustes avec un engin qui faisait le bruit d'une formule 1, puis venant celui du crétin avec la débroussailleuse pour enlever les brins de l'herbe qui auraient pu gêner le passage du 30000 volts qu'il a mis sur  sa clôture barbelée, des fois que les vaches tentent une évasion nuitamment et ainsi de suite dans une ronde où ils se relayaient sans faille.

Eh bien en fait non. Statistiquement, si vous avez plus de 4 voisins à portée d'oreilles, et que ces crétins décident que tant qu'il restera un insecte vivant sur cette Terre, ils le gazeront et lui trancheront la gueule à coups d'hélice, et que ces crétins décident que la moquette ayant repoussé d'un millimètre, il est temps de la tondre tous les 15 jours le samedi, tant ils s'emmerdent en attendant Koh Lanta, eh bien donc statistiquement, tous les week-end, vous aurez sous vos fenêtres un crétin qui fait vrombir un engin à moteur. J'ai oublié le 6ème un peu plus loin, qui n'a de cesse d'avoir tronçonné tous les arbres de son terrain, afin de pouvoir grillager sur deux mètres de haut histoire de baiser les biches qui passeraient par là, et installer une maisonnette en plastique rose.

Le genre de plastique qui met 650 millions d'années à disparaître, et dont une seule tuile du toit peut étouffer dix baleines. Et ils vendent cent mille maisonnettes comme ça par an, autant que les imbéciles de primo-accédants rasés d'aussi près que le gardien de foot qui leur tient lieu d'idole, qui emménagent à la naissance du petit crétins obèse déjà drogué à la fausse PS spéciale six mois rose qu'il suçote dans leur deux-pièces parpaings du lotissement "Les hauts de St Génufle et Xions le vieux", avec carport pour un SUV et demi, madame se contentant d'une évolution, elle aura le sien à la retraite, quand ils auront un vrai garage, avec micro ondes pour la pizza déloovrée par l'esclave paki fier de son job, et une heure de voiture chacun pour aller au boulot à 6 heures. 

Endettés à vie. Donc dociles au boulot. Merci patron, de me garder comme esclave. Heureusement, le crétin a aussi Mamie avec une vraie maison dans le village pour aller chercher le petit à l'école et le mettre devant la PS12 jusqu'à l'arrivée de Maman pendant que Mamie regarde le candidat de Premium I know bake cookis avec Green Sun washing powder, ricaner à quastion pour les débiles. Il sait maintenant faire le trajet canapé de Mamie-banquette de l'auto sans lâcher son écran des yeux (Kayvine dis au revoir à Mamie, laisse c'est pas grave il dans son jeu), bravo @KayvineDpnt-legolas, five stars thuglife ++

Le rêve de tes jeunes, ex-Européen. Débile aliéné à Spotiflix USB parce qu'il croit que les 4 merdes à la mode qu'il a vues à la télé sont tout ce qui se fait en matière de musique, drogué au foot par la testostérone de son connard de père, la bêtise ras-les-couilles, les vases à ignorance communicants.

Connards.

Le plus drôle c'est que ces débiles n'ont rien en échange de leur esclavage. Ne parlons ni bouffe, ni maison qu'ils vendront je jour du bankrun pour un plein à 1000 euros pour aller chez Mamie, ni bagnole qui ne fait que détruire l'habitat de leurs enfants, parlons film, par exemple.

Avant on achetait une cassette de Fritz Lang, et que ça plaise à TF1 ou pas, on le regardait, on le prêtait aux potes, on parlait cinéma. Aujourd'hui si Netflic décide qu'il y a un mot "inapproprié" dans M le Maudit, ils te coupent du catalogue et t'es baisé, tu vas l'acheter où, le film ?

Tu me diras, ces connards n'auront jamais envie de voir du Fritz Lang, on fait tout pour les en dégoûter afin que leur côlon soit libre pour les séries. C'est bien là que la boucle de la baise se referme. Une fois que tu les a aliénés mentalement, t'en fais des zombies esclaves du merde market  ad vitam aeternam.

Connards, je vous regarderai crever Ad Majorem Deï Gloriam, y'en a plus pour longtemps.

Pour PLP

 J'ai trouvé ceci sur Barbotages :

samedi 24 avril 2021

Pour PLP

Extrait du court texte (deux phrases) de la quatrième de couverture de Ça et pas ça, de Pierre Le Pillouër (Le Bleu du ciel, 2015) :

«  Ce livre est le recueil des visions et des auditions issues de l’état de semi-conscience qui se dissipe vite dans le sommeil ou dans le retour à la norme. [...] nulle épreuve sinon celle de la lutte contre les processus et les tentations de l’effacement. »

Ce qu'il y a de marrant, c'est que j'ai entendu Salvador Dali en parler comme un des fondements de son inspiration dans une interview.

https://www.youtube.com/watch?v=A3FAy0teMNo à 3:00 où il dit que sa peinture n'a pas à voir avec le rêve, mais avec l'hypnagogique, c'est à dire ce même espace de temps entre la veille et le sommeil, où de fugaces corridors s'ouvrent entre la conscience et le rêve. On sait également que les surréalistes ont puisé à cette source. 

Cela fait donc en gros un siècle qu'on pioche cette veine, et je ne suis pas la dernière à le faire (1). Mon interprétation de ces faits est que si nous creusons ces rigoles, c'est pour établir des canaux, c'est pour que le rêve, pour que notre part inconsciente s'écoule à nouveau dans notre vie "quotidienne", "rationnelle", pour la réenchanter avec quelques unes des potions qui faisaient autrefois le charme de la vie sur Terre.

D'ailleurs, il faut prendre un peu du précieux temps pour lire Barbotages, on y trouve de bonnes nouvelles des amis inconnus.

 

 Oui, je disais donc, on a un problème avec l'art, et il n'est pas impossible que j'arrive à faire le pont avec mon autre sujet sur les jeunes crétins. 

Posons qu'il y a, au départ, une volonté individuelle, tout à fait respectable, de "faire quelque chose", pour rester neutre. Cette volonté n'a pas en soi besoin de légitimité. J'ai envie d'aller me promener, de boire une bière, de peindre un tableau, voilà, tout est dit.

Et ça donne ceci :

 

 

Il faut que ce soit "wow", stunning, large-scale, énorme.

 

 

 

 Il faut que cela défende le féminisme, l'environnement et la justice sociale.

 

Pour le reste, ça peut être n'importe quoi, tout ce qui vous passe par la tête et n'a jamais été fait, ou pas tout à fait pareil, même si ce sont des croûtes, ça part comme des petits pains.

 

 

 Le principal est que ce soit bluffant, incroyable !

 

 

 Du moment qu'on y passe des heures, poil après poil.

 

Non, vous ne rêvez pas, plus fort qu'une imprimante laser !

 

 Et pourtant, bien que je dise de la plupart de la peinture contemporaine que c'est du gâchis de matière, il y a des choses vaguement émouvantes.

Et pourtant, bien que je dise de l'art numérique : " Foin de ces logiciels d'effets. Commence par prendre du papier, un crayon, et apprendre à dessiner.", je tombe souvent sur des images purement numériques avec lesquelles je suis plus "en phase" qu'avec la peinture.

 Cela me fait penser au jeu des chaises musicales, ou plutôt à ce jeu mais en pire. Imaginons une cour d'école, entourée de deux bâtiments où se mettre à l'abri de la pluie. Au départ, tout le monde est dans la cour, à jouer, à courir. Disons que lorsque la musique s'arrête, on peut se réfugier dans le bâtiment de gauche, ou dans le bâtiment de droite. A la fin du jeu, la pluie se met à tomber dans la cour, et celui qui n'a pas réussi à entrer dans un des bâtiments reste à se faire tremper au milieu de la cour. 

C'est un peu comme si jusqu'aux années 70, la moitié des artistes avait trouvé refuge dans le bâtiment où l'art s'adresse à l'intellect. Même si cela passe par une forme. Depuis les années 70, les artistes courent dans l'autre bâtiment, on ne s'adresse plus qu'aux sens. Ce que ça signifie, on s'en fout, au point qu'on lui colle n'importe quelle mission (racisme, discriminations, migrants, environnement...) qui puisse justifier le politiquement correct d'exposer ces gens là.

Et puis, il reste, sous la pluie, au milieu de la cour désertée, quelques petites filles en jupette trempée collée par les grises gouttes froides, aux cheveux trempés collés par les larmes ou les gouttes, qui regardent sans comprendre les grasses faces des marchands rougeoyer de l'autre côté des vitres dans l'auberge. 

Portant les yeux sur leurs compagnes, elles comprennent que c'est juste parce qu'elles sont "comme elles". Et du coup, ça les rassure d'avoir été laissées sous la pluie. Alain Cavalier a exploré cette "joie des martyrs",

 Nous sommes devenus à ce point incapables d'assumer une recherche réelle, qu'elle soit artistique ou scientifique, que nous devons la déléguer à des fillettes.

 En science comme en art, l'injonction à ne pas chercher, l'interdit de perdre à chercher un temps qu'on peut passer à produire sont si forts que, une fois adulte, on se sente poussé à déserter une création qui doit coller à une des directives (selon le temps, art intello ou art-exploit) qu'on abandonne à regret la création à une génération de décérébrés.

 

J'entendais hier sur France Cul un dialogue marrant. La journaliste demande à l'artiste "Mais, cette structure monumentale que vous installez dans l'exposition, vous ne l'avez pas créée pour l'expo, quel est donc le rapport ?" Et là l'artiste s'enlise dans un "tout et dans tout et vice versa", de haute volée, parce que la Nature etc. et que lui, depuis longtemps, la Nature etc. Bref, du moment que c'est monumental, ça le fait et foutez-nous la paix, une autre question ?

Bon, parvenus là, je pense que vous savez très bien le pourquoi de la manœuvre. Parce que la merde artistique, de même que la daube en plastique industrielle, se "markette" et se "merchandise" beaucoup plus facilement qu'un œuf de Fabergé. Et voilà, je vous laisse dérouler la suite.

Nous assistons à la destruction des structures de savoir de notre civilisation avec la même impuissance sidérée que celle qui nous paralyse dans la dépression à voir la banquise fondue et détruite par les usines de merdes chinoises en plastique et autres. 

Cela me rappelle la scène que je trouve la plus poignante dans un des opus du film Alien, c'est le moment où un humain victime du monstre a été intégré dans la matrice de production de la Mère, où il n'est plus qu'un utérus à aliens englué parmi d'autres dans le vaste endomètre de la Reine pondeuse, et qu'il supplie le Terrien de le tuer parce qu'il a conscience de l'horreur de son aliénation. 

Il préfère ne plus être qu'être cela. On n'en est pas encore là. On en est à se crever les yeux, c'est à dire à regarder des blagounettes sur les écrans pour ne plus voir. C'est pour le prochain épisode (2).

(1) Zut, j'ai encore oublié Freud. Disons que si le rêve est la voie royale vers l'inconscient, l'hypnagogique serait la grille du parc. Et puis la voiture roule dans l'allée et effectue une sorte de demi-cercle en faisant crisser le gravier devant la maison de maître. La maisonnée sait que l'invité pour le déjeuner vient d'arriver. Les enfants répètent leur piano, la conversation sera charmante avec l'avocat, le médecin, l'élu.

Car Desormeaux veille sur cette paix et cette prospérité, et on invoque Desormeaux en faisant crisser le gravier devant la maison. Gravier saumon, ou blanc.

(2) Il est en effet remarquable de constater que, lorsque vous consultez un site raciste pour analyser le discours, une sorte d'itinéraire récurrent dans la structure des faits présentés ne manque pas de vous amener à la question des "ventres". De femmes bien sûr, les ventres maternels. Ce qui hérisse souvent in fine le raciste, et donc sans doute ce qu'il considère comme le plus haut degré d'élévation du rang, c'est que le barbare féconde le ventre d'une femme de sa tribu. Là il pète les plombs.

Que " l'étranger" soit serveur, chauffeur... A la limite on lui pardonne (tout juste) de vouloir survivre, mais bon ça se comprend. En revanche accéder au statut de partenaire de la reproduction, là, non, on dépasse les bornes. C'est ce qui alimente également la théorie du "grand remplacement" : un ennemi de la France, donc un membre de l'Anti-France (Cf. Super Dupont), organise la circulation de flux d'immigrés de façon à remplir, inonder, saturer l'Europe en général d'immigrés, nègres sauvages aussi incultes qu'en rut, de façon à augmenter mécaniquement le nombre de couples multi-ethniques.

Submerger, inonder, remplir, deux champs sémantiques par où l'amour et la fécondation rencontrent et remplissent la ras-le-bol raciste.

La paix des ménages

 Une fois de plus j'enfonce une porte ouverte, c'est à dire que je viens de réaliser une chose évidente. En fait, l'humain vit essentiellement dans un monde symbolique. je dis "essentiellement", car bien que cette vie symbolique ne soit pas celle où l'humain cherche à manger, disons bien qu'elle ne se déroule pas dans le monde "réel", elle occupe une place centrale dans sa vie psychique. 

Et c'est là que des disciplines comme l'astrologie, par exemple, prennent leur place. Ce qui sépare les deux camps de ceux qui "y croient" ou n'y croient pas, c'est justement cette frontière qui sépare ceux qui reconnaissent que l'humain vit pour l'essentiel (degré d'"importance") dans la vie psychique et ceux qui pensent que l'humain vit pour l'essentiel (degré de ... disons, allez place dans la pyramide de Maslow) et de chercher à manger dans le monde réel.

Il n'est donc pas étonnant dès lors que les femmes, qui ont un psychisme plus développé et plus complexe que les hommes, soient plus versées dans l'astrologie. Il n'est pas étonnant que les hommes, qui vivent près de la terre et de gazon (remarquez l'insistance qu'ils ont à le raser) ne comprennent pas de quoi parle l'astrologie.

Prenons un exemple. Vous êtes natif du Taureau, on vous dit que vous aimez la bonne chère et les "plaisirs de la vie". Pour vous, le week-end en amoureux, c'est idéalement un bon dîner dans une auberge cosy au fond des bois. Bien.

Un jour que votre bien-aimée rentre de voyage, vous lui faites remarquer que vous avez acheté son plat favori, on peut discuter tranquillement, tout est prêt. Elle n'y prête pas trop attention, de son côté, en bonne native des Gémeaux, elle attend des mots manifestant l'extase que vous éprouvez de la voir revenue. Mais vous ne savez pas trop comment tourner ce genre de compliment, à coups de grands "aaaah enfin", "aaah, quel bonheur"...

En lui achetant un bon petit plat, vous avez exprimé, et c'est bien normal, ce qui vous aurait fait plaisir à vous, si de retour de voyage votre bien-aimée vous avait préparé votre petit plat préféré avec une bonne bouteille.

Vous avez appuyé sur un bouton où les fils ne sont pas branchés, donc le voyant de ce bouton ne s'allume pas, elle n'est pas emballée par votre petite plat. Elle c'est le voyant "Comme je suis content de t'avoir retrouvée, c'est merveilleux" qui est câblé. Mais vous n'appuierez pas sur cette réplique que vous trouvez un peu ridicule, malgré le fait que c'est ce bouton auquel les fils du voyant sont raccordés, et qu'elle vous câline en vous secouant comme un ours en peluche. Ce qui fait que ce voyant ne s'allumera pas non plus chez elle.

Résultat, vous êtes tous les deux contents de vous retrouver, vous le manifestez, mais personne n'a perçu les signaux de l'autre. Qualité ressentie très faible, malgré de bons sentiments de part et d'autre. 

Je vous laisse imaginer le plan d'actions pour améliorer la situation.

Cela me rappelle l'histoire de l'âme sœur de Socrate, et cette idée que nous passons notre vie à rechercher la moitié dont nous avons été séparés à la naissance, pour reformer l'unité originelle.

 Je vais vous prendre une de ces merveilleuses images dont j'ai le secret. Je suis la reine de la métaphore, comme la petite reine est celle du vélo. Imaginez donc un engin de guerre, genre petit char. Un char est équipé de une prise pour y mettre un radar, et deux prises pour y mettre deux canons.

Le problème c'est que pour couvrir la gamme des longueurs d'ondes visibles, il faut deux radars, l'un qui couvre de 0 à 500, l'autre de 500 à 1000. Lorsque vous équipez votre char, vous devrez donc choisir entre l'un ou l'autre des radars. C'est ennuyeux.

Idem pour les canons. Pour bien faire, il faudrait quatre canons pour couvrir l'ensemble des besoins. Alors votre char ne sera équipé que de deux, armé soit trop léger, soit trop lourd, il sera mauvais dans la moitié des cas d'attaque sur le théâtre des opérations. Avec son radar inadapté, il se fera repérer plus vite etc.

L'idée est vite venue à la Nature : accoupler deux chars qui communiquent. Avec une unité composée de deux véhicules accolés, on a un engin qui voit sur toutes les fréquences et qui a un système d'armes complet, puisqu'il est équipé des deux radars et quatre canons qui forment l'équipement total. 

C'était génial, mais cela supposait que les deux chars communiquassent. Et c'est là que le bât blessa, que les Athéniens peignirent à s'atteindre, et que les Satrapes ne s'attrapèrent guère hélas que pour la galipette.

La femme avait un œil sur la scène, parlait des affects et des blessures, des impacts symboliques. La femme remarque que tel homme est Taureau, et conseille à sa fiancée de cuisiner. Elle sait qu'une dignité offensée n'a point d'oreille, que l'homme caresse la branche pour avoir l'oiseau, qu'on n'attrape pas le mouches avec du vinaigre, tout ce qui gouverne les forces qui nous meuvent, et comment godiller fluide dans le fleuve des vies et des morts, entre les écueils des dégoûts et les courants des désirs des femmes, des enfants et des vieillards.

L'homme sait comment faire une maison, un toit étanche et des lits douillets, des jambons et du vin pour les fêtes, ce qui rend la vie rudement belle.

La femme dans la psyché, l'homme dans la technè. La femme a la maîtrise d'ouvrage, l'homme à la maîtrise d’œuvre, c'était parfait. Mais la Nature a commis une erreur. Elle ne savait pas que qui est ignorant est bête, et que qui est bête fait des bêtises. 

Et l'homme a commis la bêtise de prendre une partie du pouvoir à la femme, histoire de ne pas avoir sur le dos cette redresseuse de tort et de pouvoir faire le con sur un cheval et partir guerroyer et festoyer avec les copains, et toutes les rigolades à la clé. Brûler des huttes, violer de jeunes prisonnières, et plus tard piller les caravanes, massacrer ses contemporains, leur ouvrir le bide à coups d'épée, bref la vie de Bohême. 

Si les femmes avaient été laissées au pouvoir, on aurait eu des ententes cordiales, des traités de paix, des récoltes abondantes, des pays prospères, des écoles enveloppantes, des structures de soin affectifs, des toboggans et des échelles en bois, des cerisiers, des artistes payés à faire les plus belles étoffes et les mises en scènes d'opéras enchanteurs, des bals et des cinémas où draguer et des dancings où s'amuser.

Avec les hommes au pouvoir, on a eu la tondeuse, le barbecue, la télé, le foot et les règlements de compte entre bandes rivales, la barre de toit, le triangle de signalisation, le baudrier fluo, la sirène clignotante, la débroussailleuse, la tronçonneuse, tout ce qui fait du bruit et tue la vie, la corruption et l'égoïsme, le souci de la piscine pour attirer les putes, et quelques musées pour attirer les rares à qui la piscine n'a pas suffi.

Alors vous me direz qu'il y a des hommes qui ont plus ou moins un côté antennes et canon qui peut faire un équipage. Certes, la tendance est montante, et la tarlouze est l'avenir de l'homme, et de la femme. 

Mais c'est comme le reste, comme les baskets à scratch pour enfants qui n'arrivent pas à faire les lacets, comme les pizza surgelées pour ceux qui ont la flemme de cuisiner, les objets Ikea pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter de vrais meubles, ça le fait vaguement, mais c'est moche même si faut pas le dire. Faut l'encenser, même, pour être sûr. 

Toutes les dictatures ont pigé ce truc. Ne pas dire du mal du souverain c'est bien, faire chanter ses louanges, c'est mieux. Ainsi, celui qui ne chante pas se dénonce comme opposant et on le repère facilement. C'est pour ça qu'on a érigé la mode en hurlement. Celui qui ne hurle pas la profession de foi à la mode, qui déclare qu'on pourrait examiner le cas, est immédiatement identifié comme suspect de sédition, c'est génial comme ruse.

Edouard Leclerc avait comme argument de vente qu'il mettait la bijouterie à portée de toutes les bourses. En fait il arnaque les pauvres avec de la daube. Ainsi notre civilisation qui n'a plus le temps ni les moyens de se payer des tisserands, des brodeuses, des cuisiniers, des peintres, des musiciens, argue-t-elle de la démocratisation pour étouffer le monde sous des merdes en plastique qui n'ont plus de vêtement, de meuble, de musique, que le nom, usurpé, volé détourné pour vendre la merde fabriquée par les Chinois qui acceptent de se faire exploiter. C'est comme ça qu'ils prennent leur pied.

Donc qui ne hurle pas son amour de la connerie passe pour un suppôt du complotisme fasciste survivaliste giletjaune raoultiste. 

  Tiens, un bon exemple. La famille Mulliez, anciens fileurs, ont ruiné la filière textile dans le Nord, et avec le pognon, ils ont acheté Auchan. Bien. Donc ils ont détruit également la filière de l'épicerie. Il paraît qu'il vont mettre vingt millions d'euros dans une machine géante qui fabrique des jeans toute seule. Tu rentres le denim à un bout, il ressort des falzars à l'autre. On se croirait dans un Tati. 

Tu crois que le peuple, qui se fait une fois de plus avoir jusqu'à la gauche, irait foutre le feu à tout ça en disant "Vous vous êtes assez foutu de notre gueule avec votre machine à fabriquer du chômage qu'on doit payer avec nos impôts. Votre machine, elle ne paye pas nos infirmières, elle ne cotise pas pour nos ehpad".

Bon, tu crois que le peuple irait foutre le feu ? Noonnnn, au contraire, c'est crétins vont aller lécher la baguouze de Mulliez en disant "Merci patron pour la machine qui vous rembourse votre crédit d'impôt, merci pour les 60 emplois intérimaires de surveillants de machine que vous créez parce que le gouvernement vous les finance, prenez-moi, pas l'autre, exploitez-moi, pas mon cousin, moi j'accepte de travailler jour et nuit moins cher que les Chinois, je suis compétitif, et de coucher par terre au pied de la machine".

Et si nous étions... l'Erreur ?

 Ai-je écrit il y a fort longtemps et je voudrais revenir un peu là-dessus. Prenons un exemple concret. Les gens disent à propos des crises économiques : " Le schéma se répète, et les gouvernements sont incapables de tirer les leçons des crises précédentes, afin de parvenir à des solutions meilleures".

Ainsi le public pense-t-il que les gens du gouvernement sont dans l'erreur. Hélas, c'est le public qui est dans l'erreur. Le public commet une erreur en prenant comme donné, sans l'examiner, le fait que le gouvernement cherche à parvenir à des solutions meilleures, et donc qu'il échoue.

En réalité le public n'a toujours pas compris que les gouvernants n'ont aucun intérêt à "trouver des solutions meilleures", car ils les ont trouvées. Ils n'ont aucun intérêt à changer un système qui permet aux riches (auxquels ils appartiennent) de devenir plus riches aux dépens des pauvres dont ils n'ont rien à foutre.

Expliquez-moi pourquoi les riches et les puissants, parmi lesquels se recrutent ceux qui gouvernent, changeraient un système qui leur convient si bien et qu'ils ont mis des siècles à mettre en place. Quel serait leur intérêt de changer un système qui permet à la famille de la future fiancée de leur fils d'être plus riche, à la famille du futur fiancé de leur fille d'être plus puissante ? Il faudrait être complètement débile.

Et donc ils "échouent" régulièrement à changer le système.

Le peuple, qui se pense souverain en démocratie, chasse alors ces gouvernants, et met à leur place leurs frères et leurs cousins, les De Machin à la place des de truc, les Saxe-Cobourg à la place des Windsor, qui les exploiteront pareillement. Et le public dira " ces gouvernants sont vraiment des bons à rien, ils ne tirent pas les leçons du passé, ils n'apprennent pas de leurs erreurs". Alors que, nous venons de le voir, ils en tirent les bonnes leçons, à savoir : conserver le même système d'exploitation, mais en faisant tourner les chaises musicales, comme l'assolement triennal, histoire que le peuple-souverain pense qu'il a viré les incapables. 

A propos de Windsor, je viens de voir une jaquette de DVD intitulée "Les Tudors", avec un "s" final qui trahit au premier abord l'inculture de la chaîne des auteurs, et donc signale immédiatement que le contenu n'a aucun intérêt. 

A ce propos, j'ai accepté de voir "Mad Men", car la série m'avait été citée par les afficionados comme exemple de "bonne série", qui sort du lot, soulevant des "problématiques complexes" de personnages "psychologiquement fouillés". En fait il s'agit d'une belle daube, remuant toujours les mêmes histoires de coucheries et de secret de famille de mes deux. Exit. J'ai vu 5 minutes de "Rome" et de "Game of thrones", c'est idem. Porno-violence sous prétexte historique avec intrigue à 5 cents le mètre.

Bien, donc revenons à nos moutons : C'est en laissant croire au public qu'ils se trompent et qu'ils sont dans l'erreur que les riches et les puissants peuvent continuer à l'exploiter. Le public prend ces pauvres gens pour des victimes, qui n'arrivent pas à s'en sortir. Le public est donc dupe d'une erreur dont les riches se parent comme Guillot le sycophante, le loup devenu berger. 

J'avoue, j'ai un peu insisté, j'ai fait plusieurs fois le tour, mais c'était pour faire ressortir ce trait principal : Le gagnant du jeu entre A et B est A lorsque A parvient à faire croire à B qu'il est dans l'erreur.

A gagne lorsque B pense que A se trompe. A gagne lorsqu'il réussit à persuader B que A se trompe, et qu'il est dans l'erreur. Cela ne vous rappelle rien ? 

A exploite B tranquillement, aussi longtemps que B se pense détenteur de la vérité et que A se trompe. A vit au dépens de B car tout flatteur vit aux dépens de celui qui le flatte, et il ne fallait pas pour cela faire autre chose que faire passer la vérité pour une valeur.

Cela ne vous rappelle rien ? Moi je vais vous dire : Tout. On y reviendra dans les grandes largeurs, mais en attendant, voici une référence : https://www.youtube.com/watch?v=JqeWL-Ptlrg 

La chose à retenir pour le moment c'est que nous sommes gouvernés par l'Erreur, un peu comme par le diable. Le Diable a réussi a faire croire qu'il n'existe pas, mais il laisse planer le doute (par orgueil). L'Erreur va plus loin, elle persuade sa victime que cette dernière à choisi la bonne solution, et rejeté l'Erreur dans la Géhenne. Ainsi, l'Erreur peut tranquillement prendre la certitude à revers, ce qu'elle ne manque pas de faire. 

Comme les exploiteurs à l'égard de leurs exploités, l'Erreur nous laisse bien confortablement installés dans la certitude que nous sommes dans la raison et que nous avons rejeté l'Erreur autour de nous. Exact, elle nous encercle, et de là elle contrôle nos déplacements. Si l'Erreur veut que nous fassions quelque chose, il lui suffit de parvenir à nous persuader que nous pensons par nous -mêmes que nous avons raison de le faire.

Je sais parfaitement la vision qui sous-tend cette interprétation de l'univers, à un niveau métaphysique, et je sens très bien ce qui hérissent certains d'entre vous à la lecture. Je sais que ce que j'avance suppose une structure, in fine, spirituelle de l'univers, et je sais combien cela vous dégoûte. Mais je ne vois pas le moyen de conquérir de nouveaux territoires de pensée en tournant en rond dans les anciens...

En plus cela renoue avec de vieux courants (1). Je suis une femme de la Renaissance en fait :)

(1) A propos de "prendre la Vérité pour une valeur", avec quoi se débat Socrate comme un scarabée sur le dos, sinon avec sa tentative pour attribuer une valeur de vérité à ce qui ne sont que des mots ? Il l'avoue lui-même d'ailleurs, je vous retrouverai la citation